Ухвала суду № 86790151, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39392/19

Провадження № 1-кс/761/27026/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про ухвали слідчого судді від 08.10.2019 року по справі 761/39392/19,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року по справі 761/39392/19, відповідно до якої просила постановити ухвалу, якою роз 'яснити резолютивну частинву ухвали від 08.10.2019 року по справі 761/39392/19 в частині того, за який саме період часу ведення фінансово-госопдарської діяльності надавався дозвіл на вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агротрейдінг.С» (код ЄДРПОУ 39775157), ТОВ «Бахча.С» (код ЄДРПОУ 39775170), ТОВ «Агро.С.С.» (код ЄДРПОУ 39775118), ТОВ «Техуніверсал Індустрія» (код ЄДРПОУ 34560852), ТОВ «Зерно Лан» ТОВ «Індустрпостач» ТОВ «Індустрзбут» ТОВ «Смарт Юей» та інших суб`єктів господарської діяльності з ознаками «фіктивності». Роз`яснити резолютивну частину ухвали в частині того чи надавався дозвіл на вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Техуніверсал Індустрія" (код ЄДРПОУ 34560852) або ж дозвіл на таке вилучення стосувався інших підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Агротрейдінг.С» (код ЄДРПОУ 39775157), ТОВ «Бахча.С» (код ЄДРПОУ 39775170), ТОВ «Агро.С.С.» (код ЄДРПОУ 39775118), ТОВ «Зерно Лан» ТОВ «Індустрпостач» ТОВ «Індустрзбут» ТОВ «Смарт Юей» .

Адвокат ОСОБА_3 ву судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.10.2019 року частково задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32019000000000036 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 212 КК України. Надано прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , начальнику другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_6 ,іншим слідчимслідчої групина проведенняобшуку вприміщеннях заадресою: Дніпропетровська обл., Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, буд. 1А право власності на яке згідно інформаційної довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 180316675 від 09.09.2019, не зареєстровано, з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддяправопорушення тамайна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,шляхом вилученняпредметів тадокументів,а саме: документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агротрейдінг.С» (код ЄДРПОУ 39775157), ТОВ «Бахча.С» (код ЄДРПОУ 39775170), ТОВ «Агро.С.С.» (код ЄДРПОУ 39775118), ТОВ «Техуніверсал Індустрія» (код ЄДРПОУ 34560852), ТОВ «Зерно Лан» ТОВ «Індустрпостач» ТОВ «Індустрзбут» ТОВ «Смарт Юей» та інших суб`єктів господарської діяльності з ознаками «фіктивності», печаток та штампів підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Агротрейдінг.С» (код ЄДРПОУ 39775157), ТОВ «Бахча.С» (код ЄДРПОУ 39775170), ТОВ «Агро.С.С.» (код ЄДРПОУ 39775118), ТОВ «Зерно Лан» ТОВ «Індустрпостач» ТОВ «Індустрзбут» ТОВ «Смарт Юей», документів щодо формування та сплати податкових зобов`язань з ПДВ, податку на прибуток підприємства, податку з доходів громадян та інших податків і зборів, передбачених чинним податковим законодавством, у тому числі документів бухгалтерського обліку, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (договорів з додатками та специфікаціями, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому передачі (виконання робіт), контрактів, договорів комісії, рахунків, листів, платіжних документів, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, касових документів при сплаті у готівковій формі (касових книг, видаткових та прибуткових касових ордерів, квитанцій, авансових звітів), ВМД зі всіма додатками, контрактів, інвойсів, протоколів погодження ціни, реєстри виданих (отриманих) податкових накладних, комп`ютерної техніки, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, носіїв інформації, оптичних дисків, флеш-карт, відеореєстраторів, а також інших носіїв інформації де в електронному вигляду можуть знаходитись документи вказаного підприємства, банківські виписки, які підтверджують проведені розрахунки, комп`ютерні програми та програмне забезпечення, мобільних телефонів, сім-карти, чорнових записів, необлікованих зернових культур без документів законного походження товару.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить резолютивна частина ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року по справі №761/39392/19, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, на переконання слідчого судді є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.10.2019 року по справі 761/39392/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7