Ухвала суду № 86788760, 08.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6339/19

Номер провадження 2/629/299/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010» (Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, буд.8) про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, визнання договорів оренди землі припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду б/н від 19.02.2018р. до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010»; визнати недійсною додаткову угоду б/н від 19.02.2018р. до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010»; визнати припиненими договори оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року та № 299,2 від 21.10.2012 року, укладені між сторонами, з 02.04.2019 року. Судові витрати покласти на ТОВ «АгроБізнес-2010». Зазначає, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 6,0950 га (яка складається з двох частин: одна частина - площею 3,4188 га, друга частина - площею 2,6763 га), яка знаходиться на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів, з кадастровими номерами земельної ділянки: 6323985000:02:000:0233 (загальною площею 3,4188 га, у тому числі ріллі - 3,4188 га) та 6323985000:02:000:0244 (загальною площею 2,6763 га, у тому числі ріллі - 2,6763 га). Між нею та ТОВ «АгроБізнес-2010» укладено договори оренди зазначеної землі № 299,1 та № 299,2 від 21.10.2012 року. Строк дії договорів закінчився 02.04. 2019 року, що, відповідно до п.п. 8 та 36 договору є підставою для їх припинення. Однак, відповідач протиправно продовжує використовувати її земельну ділянку, засіявши її насінням соняшника. 23.04.2019 року за її повторним зверненням працівники Центру надання адміністративних послуг Лозівської міської ради повідомили її про неможливість розірвання договорів оренди, оскільки їх дія була продовжена до 31.12.2025 року додатковими угодами від 19.02.2018 року. Зазначає, що ці угоди вона не підписувала, про їх існування дізналась лише 23.04.2019 року. Таким чином, діями відповідача у справі порушуються її права, як власника землі.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ «АгроБізнес-2010» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», на земельну ділянку кадастровий номер 6323985000:02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташовану на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів; договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», на земельну ділянку кадастровий номер 6323985000:02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташовану на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів; додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року; додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року; технічної документації, яка була виготовлена при укладенні вказаних договорів від 21.10.2012 року, та інші документи, які стали підставою для їх укладення. Позивач зазначила, що вона зверталась до керівника відповідача з проханням надати їй екземпляр та/або копію договорів оренди землі та додаткові угоди до них, але їй було відмовлено.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 січня 2020 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «АгроБізнес-2010» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0233, загальною площею 3,4188 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АгроБізнес-2010», а саме земельної ділянки кадастровий номер 6323985000:02:000:0244, загальною площею 2,6763 га, розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,1 від 21.10.2012 року;

- додаткової угоди б/н від 19.02.2018 року до договору оренди землі № 299,2 від 21.10.2012 року;

- технічної документації, яка була виготовлена при укладенні зазначених договорів від 21.10.2012 року, та інші документи, які стали підставою для їх укладення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом п`яти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов