
Справа № 629/5118/19
Номер провадження 2-о/629/11/20
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г,
присяжних - Копи Л.І., Щеглової О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що з 14.11.2018 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 . Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії ХАР-06 № 000352 від 28.11.2006 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом І групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Підопічний страждає на тяжку розумову відсталість. Дезорієнтований в місті, часі. Контакт формальний. Емоції тупі. Мислення конкретне. Пам`ять, інтелект грубо порушені. Поведінка неврегульована, збуджений. Інструкції не виконує. Галюцинацій, марення не маж. Іспитує тривоги, жахи. Себе не обслуговує. В зв`язку з виявленою хворобою ОСОБА_1 неодноразово лікувався психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просить визнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Судом встановлено, що з 14.11.2018 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 .
Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії ХАР-06 № 000352 від 28.11.2006 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом І групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду.
Згідно довідки Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» від 18.08.2019р. ОСОБА_1 страждає на тяжку розумову відсталість. Дезорієнтований в місті, часі. Контакт формальний. Емоції тупі. Мислення конкретне. Пам`ять, інтелект грубо порушені. Поведінка неврегульована, збуджений. Інструкції не виконує. Галюцинацій, марення не маж. Іспитує тривоги, жахи. Себе не обслуговує.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 723 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 30, 39-41 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заявник - Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», адреса: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Івана Середи, буд. 10, ЄДРПОУ 03189647.
Заінтересована особа - виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, адреса: м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 11.
Суддя О.Г. Попов
Присяжні: Л.І. Копа
О.І. Щеглова
Судове рішення № 86788757, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5118/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: