Ухвала суду № 86788301, 08.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4086/14-ц

Провадження №6/639/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №639/4086/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №639/4086/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2015 по цивільній справі «639/4086/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11396421000 від 22.09.2008 у сумі 9015 дол. США 25 центів та судовий збір у сумі 1023 грн. 88 коп., по 511 грн. 94 коп. з кожного.

Вказане заочне рішення суду від 27.04.2015 року у справі №639/4086/14-ц набрало законної сили 22 червня 2015 року.

20.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11396421000 від 22.09.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

16.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договорами № 11396421000 від 22.09.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 по цивільній справі №639/4086/14-ц, задоволено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11396421000 від 22.09.2008 року у сумі 9015 дол. США 25 центів та судовий збір у сумі 1023 грн. 88 копійок по 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 94 коп. з кожного. Змінено сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

24.12.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

Отже, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2015 на сьогоднішній день по справі №639/4086/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника вважає, що він з поважних причин пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Сторони в судовезасідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, , що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від представника заявника, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженніЖовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (п/р № НОМЕР_3 , МФО - 351005, ЄДРПОУ - 09807750), місце знаходження м. Харків, пр. Московський, 60, заборгованість за кредитним договором №113966421000 у розмірі 9 015 (дев`ять тисяч п`ятнадцять) дол. США 25 центів та судовий збір у сумі 1023 (одна тисяча двадцять три) грн. 88 коп. по 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 94 коп. з кожного. (а.с.143-144)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувана Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по цивільній справі №639/4086/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.186)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/4086/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом - задоволено.

Замінено первісного стягувача (позивача) - ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ:09807750) та його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на їх правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 639/4086/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом. (а.с.233-236)

16 вересня 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Фінрайт» із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі. (а.с. 238)

Виконавчі листи по цивільній справі №639/4086/14-ц були отриманні представником стягувача 24.12.2019 року, про що міститься підпис в матеріалах справи. (а.с. 238)

Як вбачається з положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність сторони поважних причин пропуску вказаного строку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як зазначив представник ТОВ «ФК «Фінрайт» у своїй заяві, що лише 10.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі, замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Фінрайт», та 24.12.2019 року представником ТОВ «ФК «Фінрайт» було отримано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання були встановлені, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №639/4086/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 76-81, 89, 247, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, ст.68 Конституції України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №639/4086/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/4086/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний