Ухвала суду № 86788144, 08.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21962/19

УХВАЛА

08 січня 2020 року Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03.12.2019 року позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» , залишено без руху. Надано АТ «Альфа-Банк» десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК.

На виконання ухвали суду позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій відсутній текст у прохальній частині заяви.

Подання до суду вказаної заяви позивача не можна розцінювати як усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалою суду чітко були визначено які саме недоліки слід усунути.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, повторно приходжу до висновку що позовна заява АТ «Альфа_Банк» підлягає до залишення без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків .

Прошу представника АТ «Альфа -Банк» врахувати ухвалу суду від 03.12.2019 року та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із врахуванням викладених недоліків в ухвалі суду від 03.12.2019 р. та дотриманням вимог ст. 175 ЦПК, з долученням відповідних належних доказів щодо наявності боргу за договором кредиту як того вимагає п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК - виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» , залишити без руху.

У зв`язку з подачею до суду заяви про усунення недоліків, яка не містить змісту прохальної частини, надати АТ «Альфа-Банк» додатковий строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із додержанням вимог, встановлених ст. ст.175,177 ЦПК України при цьому врахувавши недоліки викладені в ухвалі суду від 03.12.2019 року .

А також у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України належним чином оформлену позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, позивач повинен подати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас