Ухвала суду № 86787793, 03.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/11680/19

Провадження № 2/554/3463/2019

УХВАЛА

Іменем України

(про передачу позову за підсудністю)

03 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний позов.

Згідно ч.7 ст.30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Будь-яких даних про місце знаходження відповідача за адресою АДРЕСА_2 , суду не надано.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним- не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. 30 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ст.. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товасритва «Укрсиббанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним- передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька