Ухвала суду № 86787326, 03.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 425/4043/19

1-кс/425/2/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Янченко О.В. погоджене заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Івашко С.О. у кримінальному провадженні № 42019130000000070 від 18.07.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фактор Друк» (код ЄДРПОУ 20030635).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування за фактом інформації, наданої у своїй заяві народним депутатом України ОСОБА_1 , щодо здійсненого підкупу виборців - мешканців міста Рубіжне, шляхом надання громадянам безоплатних товарів (цукру) та роздавання соціальних карток, на користь одного з кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2 по одномандатному виборчому округу №112 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року.

18.07.2019 року заданими відомостями розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019130000000070 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст.160 КК України.

Інформація, щодо якої необхідний тимчасовий доступ стосується вчинення вказаного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий у своєму клопотанні зазначав, що існує реальна загроза знищення або зміни відомостей, які містяться у вказаних документах, і тому розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику власника майна, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.07.2019 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42019130000000070, за фабулою: 18.07.2019 до прокуратури Луганської області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_3 про те, що у містах Гірське, Золоте та Рубіжне Луганської області, групою невстановлених осіб за попередньою змовою, здійснюється підкуп виборців на користь одного з кандидатів у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 112, шляхом надання громадянам безоплатних товарів та роздавання соціальних карток за ознаками злочину передбаченого.4 ст. 160 КК України.

Відповідно до заяви народного депутата України ОСОБА_1 , щодо здійсненого підкупу виборців - мешканців міста Рубіжне, шляхом надання громадянам безоплатних товарів (цукру) та роздавання соціальних карток, на користь одного з кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2 по одномандатному виборчому округу №112 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Згідно до протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_4 , остання пояснила, що наприкінці травня 2019 року (більш точної дати вона не пам`ятає), їй повідомила невідома жінка, яка назвалася представником «команди Шахова», про те, що через декілька днів поряд із будинком 29-А по проспекту Переможців міста Рубіжне приблизно о 13.00 відбудеться роздавання цукру в якості гуманітарної допомоги. У зазначений жінкою час ОСОБА_4 прийшла до вказаного будинку, де виявилося значне скупчення людей, серед яких був ОСОБА_2 , що проводив політичну агітацію на свою користь. Одночасно з агітацією ОСОБА_2 невідомі особи, які прибули разом із ним та допомагали йому, видавали людям цукор в полімерних мішках по 5 кг на особу, та пакети з агітаційною продукцією - газетами, програмою та листівками - анкетами. ОСОБА_4 також отримала всі перелічені речі.

Згідно до протоколу огляду від 19.12.2019 у свідка ОСОБА_4 було вилучено добровільно надані нею пластикову картку, а також кольорову листівку - анкету на одному аркуші (інші отримані нею речі в неї не збереглися),оглядом якої встановлено, що у нижній частині листівки - анкети розміщені наступні відомості: «Виробник: Віддруковано згідно з наданим оригінал - макетом у ТОВ «Фактор - друк». 61030, м. Харків, вул. Саратовська, 51.».

Вилучена листівка - анкета під час огляду у ОСОБА_4 - містить відомості про юридичну особу - підприємство, в якому вказану листівку було надруковано. Відомості про цю юридичну особу було перевірено шляхом отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі - «Держреєстр»), згідно яких встановлено, що в Україні зареєстровано наступну юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» (ТОВ «Фактор - Друк»), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20030635, з місцезнаходженням юридичної особи за адресою: 61030, Харківська область, місто Харків, вулиця Саратовська, 51, основний вид економічної діяльності - код КВЕД 18.12 - «друкування іншої продукції», тобто - отримані з «Держреєстру» дані та дані, надруковані на вилученій у свідка ОСОБА_4 листівці - анкеті щодо підприємства, в якому було надруковано цю листівку-анкету, повністю збігаються.

Згідно постанови ЦВК України №1003 (додаток №8) від 14 червня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому округу №112, утвореному в межах Луганської області.

Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація наявна та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Янченко О.В. погоджене заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Івашко С.О. у кримінальному провадженні № 42019130000000070 від 18.07.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, речей та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх оригіналів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Фактор - Друк» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20030635 та фізичною чи юридичною особою яка виступила в якості замовника продукції у вигляді листівок-анкет за кандидата в народні депутати «Сергія Вельможного» в період з 01.05.2019 по 22.07.2019, які перебувають у володінні ТОВ «Фактор - Друк» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20030635, що здійснює свою діяльність за адресою: 61030, місто Харків, вул. Саратовська, буд. 51, та містять певні відомості, а саме про:

- укладені угоди, обставини укладання угод, виписані (оформлені) первинні документи (акти виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на переміщення товарно - матеріальних цінностей, довіреності, місце прийому - передачі товарів (робіт, послуг), оприбуткування, зберігання, інформацію щодо вантажно-розвантажувальних робіт тощо) ;

- укладені угоди, обставини укладання угод, первинні документи (акти виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на переміщення товарно - матеріальних цінностей, довіреності, місце прийому - передачі товарів (робіт, послуг), оприбуткування, зберігання, інформацію щодо вантажно-розвантажувальних робіт тощо);

- розрахункові документи - платіжні доручення, платіжні вимоги - доручення, розрахункові чеки (їх корінці), документи щодо проведення розрахунків за векселі, документи щодо проведення розрахунків взаємозаліком;

- регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів та регістри бухгалтерського обліку операцій по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях (зокрема, рахунки 31, 36, 68, 63, 37, 26, 28);

- фінансову і статистичну звітність та адміністративні дані, в показниках яких знайшли відображення документально оформлені господарські операції;

- оригінал - макетів всіх листівок, плакатів, анкет, інших агітаційних матеріалів, наданих фізичною чи юридичною особою, яка діяла в інтересах в інтересах кандидата у народні депутати.

Право на тимчасовий доступ до вказаних документів, ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та їх вилучення (здійснення виїмки) надати працівникам різних структурних підрозділів ГУНП в Луганській області, яких наказом ГУНП в Луганській області № 2979 від 13.11.2019 включено до складу слідчо - оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: Янченку Олексію Володимировичу, Анпілогову Владиславу Ігоровичу, Калюжному Сергію Владиславовичу, Левченко Валерії Вадимівні, Волчкову Марку Володимировичу, Єремєєву Сергію Вікторовичу, Прокопюку Олександру Сергійовичу, Дрьомовій Олені Вікторівні, Панаріній Світлані Олексіївні, Гаврішу Олександру Олександровичу, Лимарю Юрію Андрійовичу, Кубанцову Якову Яковичу, Кузнєцову Артему Володимировичу, Джоджугову Артуру Гасановичу, Буніній Ірині Валеріївні, Таранусі Дмитру Володимировичу, Бєляк Вікторії Олександрівні, Кожухову Олександру Миколайовичу, Скибі Дмитру Юрійовичу, Мартинову Володимиру Петровичу, Горіну Андрію Вікторовичу, Яровенко Наталії Олександрівні, Бурлаченко Аллі Валентинівні, Загарулько Олександру Сергійовичу, Пасічнику Юрію Віталійовичу, Верховодову Михайлу Олександровичу, Коротуну Олександру Олександровичу, Слюсарєву Сергію Миколайовичу, Рибалці Данилу Володимировичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. М`якінченко