
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 425/3124/19
1-кп/425/196/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
за участю прокурора Безденежного В.Ю.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (остання відома суду адреса), раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду 05.09.2019 р..
В підготовчі судові засідання, призначені на: 24.09.2019 р. о 14:00 год., 18.10.2019 р. об 11:30 год., 26.11.2019 р. 10:00 год., 24.12.2019 р. о 10:00 год., 03.01.2020 р. о 10:00 год., обвинувачений ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, поважних причин неприбуття суду не повідомив, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , які виконані не були
В матеріалах кримінального провадження є заява обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання ним судових повісток шляхом СМС повідомлень, які надсилались обвинуваченому відповідно до його заяви, але з 25.09.2019 р. телефон обвинуваченого вимкнений.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого, застосування у відношенні нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявок не відомі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, та переховується від суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю, в тому числі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за його участю.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.), особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, хоча є обізнаним про необхідність явки до суду, про поважність причин щодо своїх неявок до судових засідань, суд не повідомив, враховуючи, те що ОСОБА_1 свої процесуальні обов`язки не виконує, тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, не виконує своїх процесуальних обов`язків, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку, на час розшуку судове провадження по справі зупинити та вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою з метою подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 187 - 191, 193, 200, 314, 315, 333, 335, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (остання відома суду адреса), раніше судимого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому Рубіжанському відділу поліції ГУНП в Луганській області Атласюку І.В. та прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лавриненко О.А..
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 етапувати його до ДУ «Старобільський СІЗО» з метою подальшої доставки до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лавриненко О.А. за адресою: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101 Б (т. 7-62-61) та Рубіжанський міський суд Луганської області за адресою: м. Рубіжне, вул. Мира, 34 (т. 7-64-88).
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.01.2020 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (м. Рубіжне, вул. Миру, 34).
Суддя В.В. Козюменська
Судове рішення № 86769091, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3124/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: