Ухвала суду № 86787173, 27.09.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 384/474/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

27 вересня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 року справа призначена до підготовчого засідання на 27.09.2019 року.

Позивачі в підготовче засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мелєзгінова надійшли клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка адміністратора територіального сервісного центру №3541 ОСОБА_5 та про допит в якості свідка ОСОБА_3 (який на даний час утримується в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань") в режимі відеоконференцзв"язку.

Судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, показаннями свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач ОСОБА_3 , якого необхідно допитати у якості свідка, на даний час утримується в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань", суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.10.2019 року о 10:00 год. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мелєзгінова про виклик в судове засідання в якості свідка адміністратора територіального сервісного центру №3541 ОСОБА_5 та про допит в якості свідка ОСОБА_3 (який на даний час утримується в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань") в режимі відеоконференцзв"язку.

Викликати у судове засідання 30.10.2019 р. на 10:00 год. (м.Благовіщенське Кіровоградської області, вул.Героїв України,70) у якості свідка адміністратора територіального сервісного центру №3541 ОСОБА_5 .

Допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань".

Доручити ДУ "Кропивницька установа виконання покарань" забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_3 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 30.10.2019 року о 10 год. 00 хв.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко