Рішення № 86786951, 16.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/21/19

2/405/7/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 05.10.2017 року сторони уклали договір № ABH0RG168240129267, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21412,56 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку http://a-bank/com.ua/terms, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Проте відповідач зобов`язання за даним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.11.2018 року має прострочену заборгованість за договором у розмірі 31626,69 грн., з яких: 19632,31 грн. - заборгованість за кредитом, 17,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8565,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1429,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1482,22 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31626,69 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача додав до позовної заяви клопотання від 17.12.2018 року, в якому він позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надсилались судом на адресу його місця реєстрації у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-банк» (а.с. 15-17).

05.10.2017 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 шляхом подання ним заяви № ABH0RG168240129267, укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21412,56 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців, а саме до 04.10.2020 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат.

Згідно п. 2.7.4.5.1 Умов та правил надання банківських послугу ПАТ «Акцент-банк» у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позивач зобов`язаний сплатити ПАТ «Акцент-банк» пеню в розмірі 0,15 % від суми простороченої заборгованості за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Пунктом 2.7.4.5.3 цих Умов та правил передбачено обов`язок відповідача при порушенні ним термінів платежів по кожному з грошових зобов`язань, обумовлених договором, більш ніж на 90 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 29.11.2018 року його заборгованість за кредитним договором становить 31626,69 грн., з яких: 19632,31 грн. - заборгованість за кредитом, 17,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8565,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1429,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1482,22 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та сплати процентів, штрафів та пені, у зв`язку з чим, заборгованість в сумі 31626,69 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № ABH0RG168240129267 від 05.10.2017 року у розмірі 31626 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний