Ухвала суду № 86785775, 03.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34321/19

Провадження № 1-кс/686/342/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., прокурора Бабія В.В., слідчого Якимовського Л.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Задачіна О.А., Твердуна М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Якимовського Л.Л., погодженого з прокурором, відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Квартирно- експлуатаційного відділу м. Хмельницький , депутата Хмельницької районної ради сьомого скликання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12019240000000332,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Якимовський Л.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді він буде мати можливість особисто чи при спілкуванні з іншими працівниками, через останніх, впливати на свідків, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання. Підозрюваний та його захисники проти клопотання не заперечують.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «Згідно наказу № 773 від 30 жовтня 2014 року Міністра оборони України, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника квартирно-експуатаційного відділу міста Хмельницький за строковим трудовим договором на період до укомплектування зазначеної посади особою офіцерського складу.

Відповідно до витягу із наказу № 140 від 16 лютого 2016 року Міністра оборони України підполковника запасу ОСОБА_1 призначено начальником квартирно-експуатаційного відділу міста Хмельницький Західного територіального квартирно-експуатаційного управління Головного квартирно-експуатаційного управління Збройних Сил України, ВОС - 6201003.

Відповідно до Витягу з наказу № 23 від 17 лютого 2016 року Міністра оборони України підполковника ОСОБА_1 , з 17 лютого 2016 року зарахувати до списків особового складу КЕВ м. Хмельницький, на всі види забезпечення та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 1145 гривень на місяць, шпк «підполковник».

05.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000332 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.12.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що «Маючи намір отримати неправомірну вигоду від здійснення своєї службової діяльності, начальник КЕВ м. Хмельницький ОСОБА_1 , являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, організував схему власного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді певного відсотку від вартості 1000 куб.м. та об`ємів спожитого природного газу від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу упродовж 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для потреб КЕВ м. Хмельницький.

Так, з цією метою, ОСОБА_1 в середні грудня 2019 року викликав до себе у службовий кабінет бухгалтера фінансово-економічного відділу ОСОБА_3 і пояснив, що він домовився з директором ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 про надання нею на його користь грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Тоді ж, ОСОБА_1 надав вказівку ОСОБА_3 готуватися у відрядження до м. Київ, для зустрічі з ОСОБА_2 з метою отримання від останьої грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень для подальшої передачі вказаних коштів ОСОБА_1

17 грудня 2019 року ОСОБА_3 діючи за вказівкою ОСОБА_1 прибула до м. Києва, та близько 12 год. 30 хв. зустрілась із ОСОБА_2 в її службовому кабінеті у ТОВ «Газпромпостач», за адресою м. Київ, вул. Черновоармійська (Велика Васильківська), буд. № 9/2, офісне приміщення №22, де остання надала ОСОБА_3 особисто в руки для подальшої передачі ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Поряд з цим, ОСОБА_2 під час передачі грошових коштів ОСОБА_1 через ОСОБА_3 акцентувала увагу на тому, що вона надає на вимогу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 000,00 гривень, сума яких визначається в розмірі 150 гривень з 1000 куб.м. використаного природного газу КЕВ м. Хмельницький.

У подальшому, 18 грудня 2019 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в адміністративній будівлі КЕВ м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок 3/1 , повідомила ОСОБА_1 , що вона прибула із м. Києва та привезла раніше обумовлені ним грошові кошти в сумі 80 000,00 гривень, які для нього передала директор ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 , під час цього ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , що вона може залишити собі 20 000,00 гривень із вказаної вище суми, а решту передати йому.

Цього ж дня, близко 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в службовому автомобілі КЕВ м. Хмельницький марки «Фольксваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 у дворі будинку № 24 /2 по вул. Миколи Мазура в м. Хмельницькому, передала на вимогу ОСОБА_1 через водія ОСОБА_4 неправомірну вигоду, одержану від ОСОБА_2 в сумі 60 000,00 гривень для ОСОБА_1 , за виключенням грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень, які за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишила собі в якості винагороди, та надалі вказані кошти добровільно видала правоохоронним органам.

Крім цього, у ОСОБА_1 за час перебування час на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький склалися довірливі відносини із керівниками військових установ та організацій Хмельницького гарнізону, у тому числі із керівниками Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату, у зв`язку із чим останній, маючи можливість впливу на посадових осіб, з якими перебуває

у довірливих відносинах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 369-2 КК України за наступних обставин.

На обліку Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області перебуває військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2019 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5

з проханням допомогти у вирішенні питання щодо непризову або надання йому відстрочки від призову на строкової військової служби у Збройних Силах України.

Тоді ж, ОСОБА_6 звернулась з даного приводу до своєї знайомої ОСОБА_3 , яка працює на посаді бухгалтера Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький, на що остання пообіцяла з`ясувати законну процедуру непризову або надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України у свого керівника - начальника Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький ОСОБА_1

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір допомогти ОСОБА_6, звернулась до ОСОБА_1 з метою отримання консультації щодо законної процедури непризову чи надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5 , на що

ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку із тривалим перебуванням ним на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький у нього скдалалися довірливі відносини з службовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату, які можуть допомогти, на його прохання, у вирішенні питання щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5

Надалі, під час розмови ОСОБА_1 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 40 000, 00 гривень за вплив на військового комісара Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області, у тому числі із залученням посадових осіб інших військових комісаріатів Хмельницької області, за вирішення питання щодо непризову ОСОБА_5 на строкову військову службу у Збройних Силах України, в тому числі шляхом невключення його до відповідного списку призовників.

02 грудня 2019 року ОСОБА_3 під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомила останній, що ОСОБА_1 висунув їй вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 40 000,00 гривень за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату Красилівського районного військового комісаріату з метою прийняття ними рішення щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5 , на що остання, будучи поставленою в умови, коли відмова у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_1 зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_5 , погодилась.

18 грудня 2019 року під час чергової зустрічі ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_1 , передала останньому грошові кошти через ОСОБА_3 в сумі 40 000,00 гривень за вирішення вищевказаного питання.

У подальшому, 19 грудня 2019 року близько 15 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_1 за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1 , діючи за його вказівкою, передала останньому неправомірну вигоду в сумі 40 000,00 гривень, одержану від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5.»

На думку слідчого судді слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що саме перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вважаю, що при подальшому перебуванні на посаді він може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на строк по 24 лютого 2020 року.

Ухвала діє по 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя