
Справа №464/5935/17
пр № 2-р/464/1/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Мички Б.Р.,
за участю секретаря судового засідання Куйдич О.М. ,
розглянувши заяву представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про роз`яснення рішення суду від 11.12.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сихівського районного суду м. львова від 11.12.2018 заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили.
Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині терміну дії рішення суду від 11.12.2018.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковської О. про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.
Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271,300 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про роз`яснення рішення суду від 11.12.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Роз`яснити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним становить два роки з дати набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування має право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Б.Р. Мичка
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 86785328, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5935/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: