Ухвала суду № 86783621, 04.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4674/16-ц

Провадження №6/369/317/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконані у Києво-Святошинському районному відділі державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист №396/4674/16ц від 20.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» 2750,63 грн. - заподіяної шкоди та 1378,00 грн.-судового збору.

Виконавчі дії за цим виконавчим листом проводились в межах виконавчого провадження №54115065, відкритого 22.06. 2017 року/

13.12.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа №396/4674/16ц стягувачу, але на юридичну адресу ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» він не надійшов.

У зв`язку із цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №396/4674/16ц від 20.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» 2750,63 грн. - заподіяної шкоди та 1378,00 грн. - судового збору.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши доводиТОВ «МАРКС КАПІТАЛ», з приводу необхідності у видачі дубліката виконавчого листа та дослідивши, матеріали справи, суд, прийшов до висновку про задоволення вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження №54115065 з примусового виконання виконавчого листа №396/4674/16ц від 20.10.2016 року про стягнення з зОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» 2750,63 грн. - заподіяної шкоди та 1378,00 грн. - судового збору.

Про направлення виконавчого листа стягувану Києво- Святошинським РВДВС , ГТУЮ у Київській області письмових доказів не надано, хоча 13.12.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа №396/4674/16 ц стягувачу.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист був отриманий стягувачем.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ», про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №396/4674/16ц від 20.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС КАПІТАЛ» 2750,63 грн. - заподіяної шкоди та 1378,00 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: