Ухвала суду № 86783620, 31.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 311

Провадження №6/369/301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Києво-Святошинський РВДВС, ГТУЮ у Київській області)через свого представника, звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконані цього ж відділу перебував виконавчий лист №2-1996 від 22.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .

Виконавчі дії за цим виконавчим листом проводились в межах виконавчого провадження №33494145, але ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений.

У зв`язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-1996 виданого 22.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .

Стягувач в судове засідання не з`явився, але просив розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши доводи Києво-Святошинський РВДВС, ГТУЮ у Київській області, з приводу необхідності у видачі дубліката виконавчого листа та дослідивши, матеріали справи, суд, прийшов до висновку про задоволення вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському РВДВС, ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №33494145 з примусового виконання виконавчого листа №2-1996 від 22.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .

Факт втрати вказаного виконавчого листа підтверджується довідкою Києво-Святошинському РВДВС, ГТУЮ у Київській області від 28.08.2019 року за №24318.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Києво-Святошинському РВДВС, ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1996, виданого 22.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цьогоКодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: