Ухвала суду № 86782927, 27.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11111/19

Провадження №1-кс/369/3468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Потоцька О.О.,

за участі прокурора Мокрицька І.А.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Крапивника О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003729 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Стеценко О.А. звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 10.04.2018 згідно наказу № 3471к товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36003603) (далі - Товариство), ОСОБА_1 , з 11.04.2018 прийнятий на посаду інспектора охорони, на основне місце роботи, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю. При цьому, 10.04.2018 з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Так, згідно посадової інструкції інспектора охорони, затвердженої 03.02.2014 генеральним директором Товариства, до обов`язків та повноважень вказаної особи входило: головним завданням інспектора є забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей магазину в зоні відповідальності своєї посади; знати і чітко виконувати вимоги посадової інструкції по збереженню товарно-матеріальних цінностей, інструкцій з охорони праці та техніки безпеки, іншої документації використовуваної в роботі сектором охорони; своєчасно і правильно вести встановлену документацію (ведення журналів і чітка фіксація подій, необхідної інформації і т.п.); дотримується Правил внутрішнього трудового розпорядку та Правил безпеки; зобов`язаний знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з устаткуванням та іншими; тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 , як матеріально-відповідальній особі Товариством було ввірено майно та наділено його правомочністю щодо зберігання цього майна.

03.08.2019 близько 19 год. 20 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці - в приміщенні харчового складу Товариства, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/ 1 , всупереч посадової інструкції, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями, належними Товариству, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів належними товариству товарно-матеріальні цінності, а саме алкогольними напоями: лікеру марки «Cream club Original 17%», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 60 коп. (без ПДВ); джин марки «Seagram's Twister Gin Lime 35%», об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., вартістю 234 грн. 09 коп. (без ПДВ); вино марки «СGW Tbiliso Kindzmarauli 11%», об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 90 коп. (без ПДВ); вино ігристе марки «Porta Leone Prosecco DOC Treviso 11%», об`ємом 0,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 87 коп. (без ПДВ); лікер марки «Vanna Tallinn 45%», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 60 коп. (без ПДВ); бурбон марки «Wild Turkey 40,5%», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 398 грн. 75 коп. (без ПДВ); віскі шотландське купажоване марки «William Peel 40%», об`ємом 1л, в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 40 коп. (без ПДВ); настоянка марки «Beсherovka 38%», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 00 коп. (без ПДВ); ром марки «Capitan Morgan Spiced Gold 35%», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 152 грн. 66 коп. (без ПДВ); вино марки «Giacondi Trebbiano Rubicone IGT 11,5%», об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 37 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1 458 грн. 63 коп., які сховав до власного рюкзака, котрий виніс із складського приміщення, після чого, з місця вчинення злочину зник, отримавши таким чином реальну можливість розпорядитись ними на власний розсуд, чим завдав Товариству матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Cлідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 14.08.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене осо

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Красногвардійське Красногвардійського району Кримської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, розлучений, безробітній, зі слів раніше не cудимий.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом огляду від 08.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.08.2019, іншими матеріалами.

Вважаю, що підозрюваний ОСОБА_1 у випадку не застосування відносно нього запобіжного заходу може не виконувати покладені на нього обов`язки, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні.

Наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований в іншій області. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню ( Becciew . Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

- підозрюваний не має постійного місця роботи;

- підозрюваний зареєстрований в іншій області.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, реальним є ризик впливу підозрюваним на свідків. Так, в ході розслідування ОСОБА_1 стали відомі анкетні дані свідків, які ще не допитані судом, а тому, з метою неявки свідків у судові засідання, він зможе здійснювати на них незаконний вплив.

Тому, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красногвардійське Красногвардійського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, розлученого, безробітного, зі слів раніше не cудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 на строк два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений, зі слів раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Крапивника О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003729 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красногвардійське Красногвардійського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, розлученого, безробітного, зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора , суду;

-не відлучатися з місця тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.