Ухвала суду № 86782778, 08.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"08" січня 2020 р. Справа № 367/8522/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі: головуючого - судді - Баличевої М.Б.

суддів Котлярової І.Ю., Чіркова Г.Є.

при секретарі - Рибка І.Є.

за участю прокурора - Кутани Т.Л.

захисника Гуджал А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Гуджал А.А. про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуджал А.А. надав письмову заяву про відвід прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутани Т.Л., яка обґрунтована тим, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого було визначено склад групи прокурорів, до яких не включено прокурора Кутана Т.Л. Постанова про зміну групи прокурорів не є підставою для прийняття прокурором Кутаною Т.Л. участі у розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заяву адвоката.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноваження прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 314 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органів прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту та постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12019110040000941 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

25.10.2019 року прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Ворощук Т.О. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні та вказаний обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2019 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 направлено до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Із наданої до суду постанови заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 18.11.2019 року видно, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні внесено зміни та визначено її склад, до якого, окрім інших включено прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Кутана Т.Л.

З викладеного вбачається, що після закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019110040000941.

При цьому, постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12019110040000941 не містить передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341, ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладання повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора.

Аналізуючи викладене, колегія суддів вважає, що прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутана Т.Л. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника Гуджал А.А. про відвід прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутана Т.Л. задовольнити.

Відвести прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутану Т.Л. від участі у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева

Судді І.Ю.Котлярова

Г.Є.Чірков