Рішення № 86782732, 02.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1823/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Державне підприємство "Сетам" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що йому належить 1/2 частина нежитлової будівлі магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Бородянським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області накладено арешт на зазначене нерухоме майно: №7219423 постановою про арешт майна боржника номер 1841 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області; №7219655 постановою про арешт майна боржника номер 1842 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області; №8519996 постановою про арешт майна боржника від 04 березня 2009 року, видавник - Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області. Оскільки боржником у виконавчому провадженні являється ОСОБА_2 , оплачувати її борги своїм майном він не бажає просив зняти з Ѕ частини нежитлової будівлі магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 арешт нерухомого майна №7219423, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1841 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області; №7219655, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1842, від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області; №8519996, накладений постановою про арешт майна боржника від 04 березня 2009 року, видавник - Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просив розглянути справу без його участі.

Третя особа - Державне підприємство "Сетам" в судове засідання представника не направило, відповідно до письмових пояснень вважало позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Оскільки позивач не здійснив дій щодо реєстрації права власності на Ѕ ч. нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . і станом на дату передачі державному виконавцю майна на реалізацію до ДП "Сетам" та відповідно до інформації з державного реєстру прав, право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а зареєстроване за боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , то позов задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ частина нежитлової будівлі магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Бородянського районного суду від 18 серпня 2017 року (а.с. 4) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.158).

У виконавчих провадженнях, боржником в яких являється ОСОБА_2 на нежитлову будівлю магазин в АДРЕСА_1 накладені арешти (№7219423 постановою про арешт майна боржника номер 1841 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області; №7219655 постановою про арешт майна боржника номер 1842, від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області), також на вказаний об`єкт нерухомого майна накладено арешт №8519996 постановою про арешт майна боржника від 04 березня 2009 року, видавник - Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8-9).

З відповіді Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 29 жовтня 2019 року вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №12012100120000096 від 10 грудня 2012 року, відкритого за ч.3 ст.190 КК України та в інших обліках Бородянського ВП відомості, щодо арешту нерухомого майна - магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження №8519996 - відсутні (а.с.196).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи, що накладений арешт порушує права позивача, який не являється боржником у виконавчих провадженнях в межах яких накладені арешти, а арешт, накладений постановою Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04 березня 2009 року являється безпідставним відносно позивача, то позов необхідно задовольнити та скасувати арешти, накладені на належну позивачу Ѕ частину нежитлової будівлі магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.386 ЦК України, ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Державне підприємство "Сетам" про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти з 1/2 частини нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 арешти нерухомого майна:

№7219423, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1841 від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області;

№7219655, накладений постановою про арешт майна боржника номер 1842, від 15 квітня 2008 року, видавник - ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області;

№8519996, накладений постановою про арешт майна боржника від 04 березня 2009 року, видавник - Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 січня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький