Рішення № 8678265, 05.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-406/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого суддіТруханової Л.М..,

при секретарі Чикаленкової Я.А..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки. Позов мотивує тим, що на обліку в службі у справах Харцизької міської ради з серпня 2009 року перебуває, як неблагополучна сімя відповідачка ОСОБА_1 з причин невиконання матірю обовязків щодо утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька, в свідоцтві про народження дитини, записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, не працює, тривалий час з дитиною не проживає, не приділяє дитині належної уваги, матеріально не забезпечена, вихованням та утриманням доньки не займається, державну допомогу на утримання дитини витрачає на особисті потреби. З причини хвороби малолітня ОСОБА_3 в період з 03.09.2009 року - 05.09.2009 року; 19.09.2009 року - 29.09.2009 року, 03.11.2009 року- 16.11.2009 року знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні Харцизької міської лікарні. Мати доньку не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, долею та здоров»ям дитини не цікавилась. Дитина у лікарні перебувала з бабусею ОСОБА_2. З матірю неодноразово проводилась профілактична робота про неналежне виховання та утримання дитини, попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, однак проведена робота позитивного результату на дала. На даний час мати з дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає. Ухилення матері від виконання покладених на неї функцій з виховання, утримання дитини, відсутність уваги з її боку, незацікавленість долею двічини- завдає шкоди розвитку малолітньої ОСОБА_3. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається бабуся- Крупко ОСОБА_4, яка про неї турбується, надає дитині необхідні умови для виховання та утримання. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Харцизької міської ради № 522 від 16.09.2009 року малолітня ОСОБА_3 тимчасово влаштована до сімї бабусі ОСОБА_2. Просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений позов, та просить передати малолітню дитину ОСОБА_3 на виховання бабусі ОСОБА_2..

Відповідачка в суд не прибула, згідно акту вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відповідачка не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечує проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку- ОСОБА_3 Вихованням, утриманням доньки вона ніколи не займалась, не працювала. Коли вона отримала одноразово допомогу при народженні дитини, усі гроші потратила на себе., та пішла з дому. Де зараз вона знаходиться не знає. Дитина мешкає разом з нею та чоловіком. Вони піклуються про онучку, матеріально її забезпечують, турбуються про неї. Вона неодноразово з дитиною знаходилась на лікуванні у лікарні, дочка до них не приходила. Матеріальної допомоги не надавала, долею та здоров»ям дитини не цікавиться, своїх обовязків по виховуванню доньки не виконує.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Дані про батька у свідоцтві про народження дитини зареєстровані згідно ст.. 135 СК України.

Згідно довідки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради відповідачка ОСОБА_1 веде аморальний образ життя, не приділяє доньки належної уваги, матеріальної допомоги не надає, долею та здоров»ям не цікавиться, разом з дитиною не проживає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст..155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2, та бабусею відповідачки ОСОБА_1. ЇЇ онучка ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Коли вона отримала гроші після народження дитини потратила усі на себе, дитиною ніколи не цікавилась. 26.08.2009 року вона пішла з дому, де зараз знаходиться не відомо. Дитина проживає разом з ОСОБА_2 та її чоловіком, які піклуються про неї, матеріально забезпечують. Неодноразово ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні з дитиною у дитячому відділенні Харцизької лікарні, але ОСОБА_1 дитину жодного разу не відвідувала. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що він з 2004 року знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Разом з ними проживає онука ОСОБА_3 Мати дитини- ОСОБА_1 покинула дитину у серпні 2009 року. Дитина мешкає разом з ними, вони піклуються та виховують її. ОСОБА_2 неодноразово знаходилась з дитиною на лікуванні у лікарні, але ОСОБА_1 жодного разу до них не приходила. Матеріальної допомоги на дитину не надає, долею, здоров»ям дитини не цікавиться.

Так, суд встановив, що відповідачка долею дитини не піклується, веде аморальний спосіб життя, не працює, з дитиною разом не проживає, матеріально не забезпечує, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню ОСОБА_3 на виховання бабусі ОСОБА_2.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов”язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги малолітньої доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2 то з відповідачки на користь ОСОБА_2 потрібно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходу відповідачки щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..ст.150,155, 164,166, 167, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, держмито на користь держави у розмірі по 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: