Ухвала суду № 86782632, 03.01.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/771/19

Провадження № 2/355/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

03 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі в якості за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» про захист прав споживачів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та припинення протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2019 року за вх. № 4099 до Баришівського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів».

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» про захист прав споживачів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та припинення протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне позовне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

22.10.2019 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду Київської області відповідно до положення ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

У відповідності до 4 ст. 30 ЦПК України зазначено, що позови до перевізників, які виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розглядісправ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 статті 31 ЦПК України вказано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі в якості за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» про захист прав споживачів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та припинення протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити дії слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі в якості за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» про захист прав споживачів, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та припинення протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити дії до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: вул. О. Кошиця, 5-А м. Київ, 02068)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко