
справа № 285/1/20
провадження у справі № 2/0285/94/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» м. Житомир про зобов`язання підключити газопровід до його будинку, не допущення порушень його матеріальних прав та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
02.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Житомиргаз» м. Житомир у якій просить винести рішення яким зобов`язання підключити газопровід до його будинку, не допустити порушень його матеріальних прав, не принижувати його честь і гідність громадянина України та стягнути на його користь матеріальну та моральної шкоди у розмірі 100000 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, однак не зазначає ціну позову. Крім цього, не надає розрахунок щодо матеріальних збитків, які, на його думку, завдані. Просить стягнути загалом матеріальної та моральної шкоди на суму 100 000 грн, та не розмежовує яку суму становить матеріальна шкода, а яку - моральна.
Також, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовних вимог позивача випливає, що він просить не допустити порушень його матеріальних прав, не принижувати його честь і гідність громадянина України. Однак, не зазначає які конкретно матеріальні права його порушені чи можуть бути порушені.
Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові ОСОБА_1 посилається на те, що 03.12.2019 року було припинено газопостачання до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючих документів на вказаний будинок не надає.
Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» м. Житомир про зобов`язання підключити газопровід до його будинку, не допущення порушень його матеріальних прав та стягнення матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
-зазначити у позовній заяві ціну позову;
-у прохальній частині позову розмежувати суму матеріальної та моральної шкоди;
-надати розрахунок щодо матеріальної шкоди;
-у прохальній частині позову зазначити які конкретно матеріальні права позивача порушені чи можуть бути порушені;
-надати правовстановлюючі документи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і матеріали повернуті позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба
Судове рішення № 86782500, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: