Ухвала суду № 86782378, 05.12.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.12.2019
Номер справи
287/2015/19
Номер документу
86782378
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2015/19

1-кс/287/562/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., з участю секретаря Дворак Г.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Романчука С.М. про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019060260000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Романчука С.М. за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що 29.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись в правій смузі руху з 4-ма пасажирами, на 226 км +800 м автодороги « Київ-Ковель, з м. Київ в напрямку м. Сарни, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060260000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.

В ході огляду місця події ДТП 29.11.2019 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 30.11.2019 року транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019060260000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 29.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Романчука С.М. про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019060260000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 - шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86782378 ?

Документ № 86782378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86782378 ?

Дата ухвалення - 05.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86782378 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86782378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86782378, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 86782378, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86782378 відноситься до справи № 287/2015/19

Це рішення відноситься до справи № 287/2015/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86782374
Наступний документ : 86782380