Ухвала суду № 86782374, 21.11.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/66/19

1-кс/287/554/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., з участю секретаря Дворак Г.П., розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Тернового Івана Івановича про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Терновий Іван Іванович, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року, а саме: бухгалтерську базу ПП «Атембуд», які були скопійовані на флеш носій інформації «SP Marvel M 01" об`ємом 16 ГБ, в частині, що стосуються виконання договору №174 від 26.09.2017 року №461 від 21.12.2018 року про капітальний ремонт дороги по вул.. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, з метою збереження речових доказів.

Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Терновий Іван Іванович в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.23,24).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що службові особи ПП «Артембуд» (код 36856010), під час виконання договорів підряду №174 від 26.09.2017 та №461 від 21.12.2018 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, у період 2017-2018 років, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами Олевської міської ради.

Згідно довідки Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 27.07.2019 року встановлено факт завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 606167,92 грн та завищення вартості наданих послуг ФОП ОСОБА_1 в сумі 38938,50 гривень по договору підряду №461 від 21.12.2018 року, а також завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 633223,37 гривень по договору підряду № 174 від 26.09.2017 року.

Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області по справі №287/66/19 від 28.10.2019 року було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку в примащені за місцем знаходження ПП «Артембут» за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Софіївська (колишня Леніна), 89 з метою відшукати та вилучити документи бухгалтерського обліку та фінансово-господарську документацію щодо виконання договору №174 від 26.09.2017 року та №461 від 21.12.2018 року про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено копію бази «1 С», а саме бухгалтерську базу ПП «Артембут» та інші документи які стосуються фінансово-господарської діяльності, які були скопійовано на флеш носій інформації «SP Marvel М 01», об`ємом 16 ГБ.

Відповідно до постанови від 17.11.2019 року вилучені копії електронних бухгалтерських документів бази «1 С» ПП «Артембуд» та інші документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності, поміщені на флеш носії інформації «SP Marvel М 01», об`ємом 16 ГБ, було визнано та приєднано до справи як речові докази.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені копії електронних бухгалтерських документів є доказом у кримінальному провадженні та безпосереднім предметом дослідження та використання під час проведення будівельно-дорожньо-технічної та економічної експертизи, відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду від 09.09.2019 року. Згідно розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 08.10.98 №53/5 предметом дослідження економічної експертизи є документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Зважаючи, що у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертиз, у тому числі судово-економічної на вилучені копії електронних документів то існує необхідність в накладенні арешту.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на інформацію бухгалтерської бази ПП «Атембуд», яка була скопійована на флеш носій інформації «SP Marvel M 01" об`ємом 16 ГБ, в частині, що стосуються виконання договору №174 від 26.09.2017 року №461 від 21.12.2018 року про капітальний ремонт дороги по вул.. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки інфомація, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики її зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Тернового Івана Івановича про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року, за місцем знаходження ПП «Артембуд» за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул.. Софіївська (колишня Леніна), 89, а саме: на інформацію копії електронної бази «1С» бухгалтерської бази ПП «Атембуд», які були скопійовані на флеш носій інформації «SP Marvel M 01" об`ємом 16 ГБ, в частині, що стосуються виконання договору №174 від 26.09.2017 року №461 від 21.12.2018 року про капітальний ремонт дороги по вул.. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, з метою збереження речових доказів.

Заборонити тимчасово користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Повний текс ухвали буде складений 25.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук