Ухвала суду № 86782357, 02.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8564/19

2/296/2524/19

УХВАЛА

про направлення цивільної справи до іншого суду за підсудністю

"02" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/8564/19 2/296/2524/19 за вказаним позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44680040 від 18.12.2018, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенієм Івановичем та скасувати запис про право власності №29511763 від 12.12.2018, за яким в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 і який внесений державним реєстратором Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенієм Івановичем.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року було вжито заходи забезпечення позовної заяви позовної заяви.

23 жовтня 2019 року до суду від позивача і 02 грудня 2019 року від представника відповідача надійшли клопотання про направлення матеріалів даної справи до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю (а.с.80, 111).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання сторін підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву, в якій спірні правовідносини пов`язані з нерухомим майном - квартира АДРЕСА_1 .

П .п.41, 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Зазначене кореспондується положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 безпосередньо стосується нерухомого майна і на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, такі вимоги пред`являються за його місцезнаходження.

У зв`язку з чим, суд передає справу на розгляд Богунському районному суду м. Житомира в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №296/8564/19 2/296/2524/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. П. Сингаївський