
Справа № 295/10641/19
2/296/2589/19
УХВАЛА
"10" вересня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій (вул. Комерційна, 2, м.Житомир), Київського інституту бізнесу та технологій (проспект Зоряний, 1/5, м. Київ) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року за підсудністю із Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа.
Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.
Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київського інституту бізнесу та технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання у справі на 26 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. № 303 (3-й поверх).
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченомуст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченомуст.179 ЦПК України.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченомуст.180 ЦПК України.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 86782346, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10641/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: