Постанова № 86782161, 03.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/22/20

Провадження №3/0274/3/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у СП «Ріф-1»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2019 о 20-00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю бабою ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, ображав її, чим вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі, пояснив, що дійсно був словесний конфлікт з бабою. Він її не штовхав. Він був у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 25 грудня 2019 року, близько 20-00 год., її онук ОСОБА_1 прийшов додому, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю дружиною, став бити дружину та все трощити в квартирі, а потім почав сваритися з нею, при цьому штовхнув її та накрив подушкою.

Свідок ОСОБА_3 , дочка потерпілої, пояснила, що 25.12.2019, близько 20-00 год, її мати ОСОБА_2 зателефонувала до неї та розповіла, ОСОБА_4 , прийшов додому, будучи в стані алкогольного сп`яніння, став все бити в квартирі. В ході телефонної розмови вона почула крик матері. Потім мати розповіла, що ОСОБА_5 став штовхати матір. ОСОБА_1 постійно вчиняє конфлікти з її матір`ю, ображає її.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вік, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне та інші правопорушення; враховано ступінь вини, ставлення до вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33,34-35,40-1,173-2 ч. 1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання після набрання постановою чинності.

Виконання постанови покласти на Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна