Ухвала суду № 86782029, 08.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1851/19

2/215/347/20

УХВАЛА

про залишення уточнюючої позовної заяви без руху

08 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмак А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 та уточнено 11.04.2019, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь 60000 грн. страхового відшкодування по страхуванню цивільної відповідальності ОСОБА_2 за наслідками ДТП від 06.12.2016, та стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 1,00 грн. моральної шкоди.

08.01.2020 в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви про захист прав споживача.

Вивчивши матеріали уточнюючої позовної заяви суд вважає, що дана уточнена позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме:

- надані позивачем копії документів до уточнюючої позовної заяви не відповідають вимогам ЦПК України, не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством;

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається із уточнюючої позовної заяви, позивачем не надано до уточнюючої позовної заяви додатків для відповідачів та третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що уточнюючу позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення уточнюючої позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначений уточнюючий позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду завірених належним чином додатків до уточнюючої позовної заяви, та шляхом надання додатків в необхідній кількості для відповідачів та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків, уточнююча позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 січня 2020 року.

Суддя: