
Справа № 215/1765/14-ц
6/215/8/20
У Х В А Л А
08 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 442 ЦПК України, винесено ухвалу, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків його заяви.
На виконання ухвали від 29.10.2019 р. про усунення недоліків, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 03.01.2020 р., надійшла уточнена заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
1) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;
2) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, заявником до заяви долучено не засвідчені копії документів, так як проставлення лише штампу «копія», не є таким засвідченням, а деякі копії документів взагалі не мають і проставленого штампу «копія», а саме: - реєстр прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги; - витяг з Акту приймання-передачі Документації боржників; - витяг з реєстру боржників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10; ч. 5 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 86782023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1765/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: