Ухвала суду № 86778262, 08.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16771/18

Провадження № 2-р/522/1/20

УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

27 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення рішення у справі, в якій просить надати роз`яснення, щодо належного отримувача грошових коштів, які підлягають поверненню у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», де зазначити, що грошові кошти підлягають поверненню саме платнику

ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд дослідивши матеріали заяви з додатками, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрито, у зв`язку зі смертю відповідача..

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року у справі № 522/16771/18 суд ухвалив зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути судовий збір у розмірі 8810,0 гривен, який було сплачено на користь УК у м. Одесі/ Приморський район/ 22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом; Приморський районний суд м. Одеси на підставі квитанції «Приватбанк» від 19.09.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 для повернення сплаченого судового збору, як платник відповідно до платіжного документу від 19.09.2018 року звернувся з заявою до Державної казначейської служби України, проте листом № 04-32-06/2175 від 10.12.2019 рокуйому було відмовлено у поверненні грошових коштів так як в ухвалі не визначено особу, якій підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та наявність підстав для роз`яснення ухвали суду від 01.10.2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року у справі № 522/16771/18, а саме роз`яснити, що грошові кошти підлягають поверненню саме платнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

08.01.2020