Ухвала суду № 86775214, 18.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65887/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за клопотанням слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку в приміщенні де здійснює свою діяльність Державна архітектурно-будівельна інспекція України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що належить на праві приватної власності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код за ЄДРПОУ 41946011), з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, документування протиправних дій осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних носіїв інформації, які несуть на собі сліди скоєння злочину.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000001799 від 26.11.2019,за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи ПП «Юридична компанія «Лекс Консалтинг» (код за ЄДРПОУ 36657466) вимагають від останнього неправомірну вигоду з метою передачі представникам ліцензійної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України вказану неправомірну вигоду для видачі ТОВ «ВИШПОСТАЧ» будівельної ліцензії за класом наслідків СС 3 (значні наслідки), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні та судовому засіданні не доведено, що посадовими особами Державної архітектурно-будівельна інспекція України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, де планується проведення обшуку було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2019 року о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1