Рішення № 8677495, 26.02.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-376-10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2010 року м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, суд -

В с т а н о в и в:-

29.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 971,55 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В., діюча за довіреністю позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що постачає ВАТ «Донецькобленерго».

20.11.2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електроенергії, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 0085041 від 20.11.2009 р. (а.с. 10), в якому зафіксовані вищевказані порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2009 р. № 31/16047 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 0085041 від 20.11.2009 р. на суму 971,55 грн. Тобто, сума 971,55 грн. - це вартість використаної, проте не сплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача Шепілову О.В., дослідивши матеріали справи: акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 20.11.2009 р. № 0085041 ( а.с.10), вимогу позивача щодо сплати нарахування по акту відповідачем ( а.с. 9), суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., сплачені позивачем при предявлені позову (а. с. 1-2).

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст.81,88,130 ч. 4,174,209,213,367 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 «Правил використання електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від. 26.07.1999 р. № 1357, суд

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/р 260303051295 ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 971,55 (дев»ятсот сімдесят одна) грн., 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/р 26001045365300 вАКЦ-КОМ Иннов. Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одна) гривня, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя