Рішення № 8677494, 23.03.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
2-323-10
Номер документу
8677494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-323-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 192,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що в грудні місяці 2009 року нею було сплачено 100 гривень, в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є споживачем електричної енергії, абонентом ВАТ “Донецькобленерго”. Особовий рахунок № 230304056 за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Перемоги, 51, відкрито на її ім*я.

Статтею 1 ЗУ “Про електроенергетику” визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 ЗУ “Про електроенергетику” відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов*язки та відповідальність сторін, обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Згідно п. 20 вищезазначених Правил, споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.

10.09.2009 року споживачем було сплачено ВАТ “Донецькобленерго” Краснолиманському РЕМ 29,84 гривень за 5008 кВт/ч.

14.08.2009 року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача було зафіксовано на приладу обліку 5601 кВт/ч., з чим останній був згодний, про що свідчит підпис у відомості контрольного огляду.

22.11.2009 року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача було зафіксовано на приладу обліку 5798 кВт/ч. на 790 кВт/ч. більш ніж сплачено відповідачем.

07.12.2009 року відповідачу було надіслане попередження про наявність боргу.

Станом на 18.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 790 кВт/ч. на суму 192,34гривень.

Позивач надав можливість відповідачу урегулювати спір в добровільному порядку та вирішити питання щодо сплати суми заборгованості, але станом на 18.12.2009 року, відповідачем не погашена зазначена сума заборгованості перед ВАТ “Донецькобленерго”.

У судовому засіданні встановлено, що в грудні місяці 2009 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено позивачу 100,00 гривень в рахунок погашення боргу, що підтверджується квитанцією про сплату.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1, 3,27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 20, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування суми заборгованості за спожиту електроенергію 92,34 (дев*яносто дві грн. 34 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26001045365300 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ОКПО 00131127) в рахунок відшкодування судових витрат на загальну суму 81,00 (вісімдесят одна грн. 00 коп.) грнивень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 8677494 ?

Документ № 8677494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8677494 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8677494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8677494, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 8677494, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8677494 відноситься до справи № 2-323-10

Це рішення відноситься до справи № 2-323-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8677493
Наступний документ : 8677495