Ухвала суду № 86772200, 02.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 р. № 400/4828/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 доПриватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038 пронадання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 5 069 306,44 грн.,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «МИКОЛАЇВТУРИСТ» (надалі – відповідач або Товариство), що знаходяться у податковій заставі.

Позовна заява підписана в.о. начальника Прокоф`євим Д.

Доказів на підтвердження повноважень Прокоф`єва Д. до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 23.01.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- належним чином засвідчену копію наказу, що Прокоф`єв Д. виконує обов`язки начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області .

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна