Рішення № 8677106, 24.03.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-156/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі - Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Із позовної заяви убачається, що 2 листопада 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 1586,20 грн. на строк до 2 листопада 2007 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,00 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 18 червня 2009 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 1586,20 грн.; несплачені проценти за користування кредитом у сумі 4092,05 грн., несплачена комісія за користування кредитом у сумі 304,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором у сумі 2669,66 грн., штраф за порушення строків платежів у сумі 500,00 грн, відсотки по штрафу у сумі 432,62 грн., а у загальному розмірі 9585,09 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 9585,09 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 215,85 грн.

Представник позивача Власенко О.О., який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2 листопада 2006 року юридична особа закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”, правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № DOYWRX 06010038, за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 1586,20 грн. на строк кредитування 12 місяців, зі сплатою 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,38 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 144,2 грн., а Позичальник зі своєї сторони зобовязується отримати кредит та, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 1586,20 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 18 червня 2009 року становить: непогашена сума кредиту 1586,20 грн.; несплачені проценти за користування кредитом у сумі 4092,05 грн., несплачена комісія за користування кредитом у сумі 304,56 грн., а у загальному розмірі 5982,81 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пункту 5.1. даного договору, визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованності по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми просроченої заборгованності по кредиту за кожний день просрочки, яка за данними позивача з 2 листопада 2006 року по 18 червня 2007 року становить 2669,66 грн.

Крім того, відповідно до положень пункту 5.3 даного договору визначено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, який за даними позивача з 2 листопада 2006 р. по 18 червня 2007 року становить 432,62 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № DOYWRX 06010038 від 2 листопада 2006 року з ОСОБА_1

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 95,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість на 18 червня 2009 року за кредитним договором № DOYWRX 06010038 від 2 листопада 2006 року: непогашену суму кредиту 1586,20 грн.; несплачені проценти за користування кредитом у сумі 4092,05 грн., несплачену комісію за користування кредитом у сумі 304,56 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором у сумі 2669,66 грн., штраф за порушення строків платежів у сумі 500,00 грн, відсотки по штрафу у сумі 432,62 грн., а у загальному розмірі 9585,09 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” і перелічити на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в суммі 95,85 грн., а всього 215,85 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя