
Справа № 610/3791/19
Провадження №2/610/166/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.01.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про надання дозволу на перетинання дітьми державного кордону України без згоди та супроводу батька,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, у якій позивач просить:
- надати дозвіл на перетинання державного кордону України неповнолітньою донькою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім сином – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у супроводі матері – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, у період з 21 грудня 2019 року до повноліття дітей;
- надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення всіх документів, пов`язаних з перетинанням державного кордону України неповнолітньою донькою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім сином – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позовні вимоги не конкретизовані, а саме: не зазначено держави, дозвіл на виїзд дітей до яких просить надати позивач; не вказано початкової та кінцевої дати виїзду/в'їзду дітей без згоди батька до таких держав, конкретні дати спланованого виїзду і тривалість перебування у відповідних державах.
Також позивачем не зазначено, на оформлення яких саме документів, пов'язаних з перетинанням державного кордону України, вона проситьнадати дозвіл (не вказано назв таких документів).
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів не засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.ч. 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривня.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у 2019 році становить 768,40 грн (1921,00 х 0,4 = 768,40).
Тобто до позовної заяви ОСОБА_1 має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1536,80 грн за дві вимоги немайнового характеру (768,40 + 768,40 = 1536,80).
Однак до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 768,40 грн за місцем розгляду справи за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Балаклійськ рн/БалакліяР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38059663; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA 478999980313121206000020021; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платник - назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу *;101;_____ (8 зн. код ЄДРПОУ або РН облікової картки платника податків, або, відповідно до законодавства, серія та номер паспорта громадянина України); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про надання дозволу на перетинання дітьми державного кордону України без згоди та супроводу батька - залишити без руху на строк вісім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви – подання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з конкретизованими позовними вимогами, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; додання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та засвідчених належним чином копій документів; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 гривень за подання до суду позовної заяви.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Феленко
Судове рішення № 86769267, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3791/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: