Ухвала суду № 86768448, 13.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10515/18

Провадження №2-во/369/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства "Борщагівка" Педорича Петра Миколайовича про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі № 369/10515/18, за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства "Борщагівка" Педорича Петра Миколайовича про відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Разом з тим у рішенні суду не вказано дату народження та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , оскільки відсутність зазначених даних унеможливлює реалізацію судового рішення, щодо виконання органами державної виконавчої служби рішення суду по справі № 369/10515/18 від 08.04.2019 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні рішення суду в його резолютивній частині не зазначив рік народження та ідентификційний код відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 : " НОМЕР_1 ", а також рік народження ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич