Ухвала суду № 86767626, 17.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7886/18

УХВАЛА

про відмову у призначення судової експертизи

17 грудня 2019 рокум. Дніпросправа № 205/7886/18 2/205/797/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що померла ОСОБА_3 страждала низкою захворювань, в т.ч. кардіосклерозом, крім того постійно перебувала у пригніченому стані та на момент підписання заповіту була у стані тимчасового психічного розладу, викликаного смертю сина, через що не могла розуміти значення своїх дій.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради за адресою: 49102, м. Дніпро, пр. Мазепи Івана, 37, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді № 6/12-566 від 07.05.2019р. амбулаторну карту (ф. 025/о) пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд суду представити неможливо у зв`язку з тим, що архівні документи, у тому числі амбулаторні карти померлих до КЗ «ДЦПМСД № 6» не були передані. Додатково зазначено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012р. № 578/5 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» медичні картки – амбулаторних хворих зберігаються строком 5 років.

Згідно з відповіддю № 14/271, наданою КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДМР 27.06.2019р., ОСОБА_3 , 1932 року народження, не перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 зверталась до психіатра, потребувала психіатричної допомоги у зв`язку із станом свого здоров`я та в певній мірі не усвідомлювала значення своїх дій, тощо, тобто відсутність достатніх вихідних даних для того, що б зробити висновок про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Г. Остапенко

.