Ухвала суду № 86767517, 03.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4542/19

УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря - Репіної А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року, ухваленим в порядку заочного розгляду цивільної справи Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутньою у судових засіданнях і не мала змоги надати свої докази щодо позову, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача – Цехмістрова О.М., заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без їх участі не подали.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не була з`явилась в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву, при цьому докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/4542/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторін та направити копії ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський