Постанова № 86767401, 02.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4135/19

Провадження № 3/209/9/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2019 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по мостовому переходу через р. Дніпро в м Кам`янське та при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення травмованих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 листопада 2019 року він керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по мостовому переходу через р. Дніпро в м Кам`янське. При зміні напрямку руху він включив поворот, почав повертати і у дзеркало побачив автомобіль «Hyundai», який рухався на великій швидкості. Він намагався скерувати автомобіль праворуч, але автомобіль «Hyundai» зачепив переднє ліве крило його автомобіля своїм заднім правим крилом.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що 30 листопада 2019 року вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував її цивільний чоловік ОСОБА_1 . Вони рухалися по мостовому переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське. Щоб переїхати на зустрічну смугу, згідно дорожніх знаків, ОСОБА_1 включив лівий поворот. Коли вони стали повертати, то позаду їх автомобіля вона побачила автомобіль, який рухався прямо. ОСОБА_1 відреагував на цей автомобіль, вивернувши праворуч, щоб уникнути зіткнення, але автомобіль «Hyundai» своїм заднім правим крилом вдарив їх автомобіль у переднє праве крило. Автомобіль «Hyundai» загальмував приблизно через 100 метрі, із нього вийшла жінка, яка сказала, що не бачила дорожніх знаків. ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328808 від 30 листопада 2019 року, схемою місця ДТП від 30 листопада 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.