Ухвала суду № 86766247, 02.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2/20

Провадження № 1-кс/750/24/20

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., прокурора Галенка Р.В., захисника Басенка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Варшаломідзе І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Похресника В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010004700 від 10.08.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душеті, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Тібежом Я.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на строк 60 діб, а саме до 01.03.2020, з визначенням розміру застави не менше 250000 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, та обмежитись цілодобовим домашнім арештом, посилаючись на недоведеність ризиків, недоведеність підозри у вчиненні кримінального правоворушення, наявність сталих соціальних зв`язків.

Підозрюваний просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на численні порушення з боку правоохоронних органів, що мають на меті якнайдовше тримати його під вартою. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб він мав змогу довести необґрунтованість підозри.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 затримано 05.10.2019 о 23 год. 50 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України у межах кримінального провадження № 12019270010004813.

30.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як свідчать копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_2 від 05.12.2019, ОСОБА_3 від 03.12.2019, ОСОБА_4 від 12.12.2019, ОСОБА_5 від 12.09.2019, ОСОБА_6 від 05.12.2019; протоколів обшуку від 06.10.2019; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.09.2019; протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 05.12.2019, ОСОБА_8 від 06.10.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2019; протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2019, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі.

Враховуючи поведінку підозрюваного, який після вчинення кримінальних правопорушень, покинув місце їх скоєння та приховав майно, яке стало предметами вчинених кримінальних правопорушень та знаряддя, які були використані для їх вчинення, крім того ОСОБА_1 має громадянство Грузії, що дає йому право безперешкодного виїзду на території даної країни, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити вплив на потерпілих та свідків, оскільки свідками є знайомі підозрюваного.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Вимога прокурора про визначення розміру застави у сумі не менше 250 000 грн. на підставі абзацу 5 ч.5 ст.182 КК України не є обґрунтованою, оскільки дана норма передбачає встановлення розміру застави у виключному випадку, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у менших межах не здатна забезпечити виконання особою покладених на неї обов`язків. У кримінальному провадженні № 12019270010004813 ОСОБА_1 було встановлено заставу у розмірі 153680 грн., і дана сума не була внесена. Згідно ч.4 ст.182 КК України розмір застави не повинен бути завідомо непосильним для підозрюваного.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити у розмірі 162160 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 01 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 162160 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч