Ухвала суду № 86766231, 03.01.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/429/19

провадження № 2/732/3/20

УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” та приватного нотаріуса Городнянського районного округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни про визнання договору іпотеки припиненим,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни та просить визнати припиненим договір іпотеки, укладений між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» від 28 лютого 2008 року. Також позивач просить виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Слєпченко С.А. не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останні повідомлялись належним чином. Від представника позивача – адвоката Слєпченка С.А. надійшло до суду письмове клопотання від 03.01.2020 року про заміну належного відповідача з ПАТ „Укрсоцбанк” та АТ „Альфа-банк”.

Представник відповідача – Акціонерного товариства „Укрсоцбанк” у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання АТ „Укрсоцбанк” було повідомлене належним чином. Повноважний представник АТ „Укрсоцбанк” Воронцова М.В. 26.06.2019 року надала до суду письмове клопотання з проханням проводити судовий розгляд по даній справі без участі їх представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі.

Відповідач по справі –приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення відповідного клопотання представника позивача – адвоката Слєпченка С.А. про заміну неналежного відповідача та залучення належного відповідача, суд вважає за необхідне замінити замінити неналежного відповідача – Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” на належного відповідача – Акціонерне товариство „Альфа-Банк”, оскільки 03.12.2019 року діяльність ПАТ „Укрсоцбанк” як юридичної особи припинено, правонаступником ПАТ „Укрсоцбанк” є АТ „Альфа-Банк”

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити неналежного відповідача – Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” на належного відповідача – Акціонерне товариство „Альфа-Банк” ( 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100 ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 лютого 2020 року, о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити належному відповідачу АТ „Альфа-Банк”, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.03.2019 року, копію даної ухвали від 03.01.2020 року та роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п`ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський