Ухвала суду № 86763468, 03.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2020

ЄУН № 320/2146/19

Провадження № 1-кс/937/207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо проведення експертного дослідження копії документа у кримінальному провадженні №62019080000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо проведення експертного дослідження копії документа у кримінальному провадженні №62019080000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 до клопотання щодо призначення експертизи не надано жодних матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а також документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Згідно з ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо проведення експертного дослідження копії документа, у відповідності до вимог ч.4 ст.244 КПК України, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо проведення експертного дослідження копії документа у кримінальному провадженні №62019080000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна