Ухвала суду № 86763467, 03.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2020

ЄУН 320/4489/19

Провадження 1-кс/937/191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області Маржановського Р.В. про закриття кримінального провадження №42019080000000052 від 23.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області Маржановського Р.В. про закриття кримінального провадження №42019080000000052 від 23.04.2019 року.

02 січня 2020 року справу передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подані після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертаються.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 01 листопада 2019 року слідчим Маржановським Р.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №42019080000000052 від 23.04.2019 року.

Заявник вказує, що вказану постанову отримав поштою лише 19.12.2019 року, однак не зазначив та не надав жодних доказів на підтвердження даної обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану скаргу заявник поштовим зв`язком направив до Мелітопольського міськрайонного суду 28.12.2019 року, про що також свідчить відбиток печатки Укрпошти на конверті (а.с.12).

У скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження, тому, у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області Маржановського Р.В. про закриття кримінального провадження №42019080000000052 від 23.04.2019 року - повернути ОСОБА_1 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушуючи питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна