Рішення № 8676315, 24.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 2-1080/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Мірути О.А.

при секретарі – Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного пдприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ККП “Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на наступні обставини: ККП “Донецькміськтепломережа” з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 р. № 72, підприємство перейшло в відповідачем на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа якої дорівнює 60,5 кв.м. Протягом всього періоду проживання у вказаній квартирі відповідачі, користуючись тепловою енергією, оплату за отриману теплову енергію здійснювали нерегулярно і не в повному обсязі. Між позивачем і відповідачем укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки, що передбачено ст. 639 ЦК України. З 01.08.2005 року по 01.11.2009 р. сума заборгованості відповідачів складає 2598,12 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, просив стягнути з відповідачів суму боргу 2598,12 грн. та сплачену ним суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затверджиними в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Граничні тарифи на теплову енергію були встановлені на підставі Постанови КМУ від 25.12.1996 р. № 1548, розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 23.01.1996 року № 30, від 05.08.1996 р., від 28.03.2000 р. № 213 і Рішенням Донецької міської Ради від 24.05.2005 р. № 20/1 в наступних розмірах: опалення за 1 кв.м загальної площі 1,27 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 17,24 грн.; Рішенням Донецької міської Ради від 11.09.2006 р. № 4/2 в наступних розмірах: опалення за 1 кв.м загальної площі 2,55 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 33,29 грн.; Рішенням Донецької міської Ради від 19.09.2008 р. № 23/19 в наступних розмірах: з 01.10.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,03 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 40,58 грн., з 01.11.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,10 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 41,68 грн., з 01.12.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,16 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 42,37 грн.

Згідно розрахунку заборгованності, сума боргу відповідача за період з 01.08.2005 р. по 01.11.2009 р. складє 2598 грн. 12 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного піприємства “Донецькміськтепломережа”, розрахунковий рахунок 26004040068 в ДЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089суму заборгованості 2598,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2628,12 грн. (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: О.А. Мірута