Рішення № 8676312, 24.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 2-1079/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Мірути О.А.

при секретарі – Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного пдприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ККП “Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на наступні обставини: ККП “Донецькміськтепломережа” з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 р. № 72, підприємство перейшло в відповідачем на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа якої дорівнює 59,2 кв.м. Протягом всього періоду проживання у вказаній квартирі відповідачі, користуючись тепловою енергією, оплату за отриману теплову енергію здійснювали нерегулярно і не в повному обсязі. Між позивачем і відповідачем укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки, що передбачено ст. 639 ЦК України. З 01.11.2005 року по 01.11.2009 р. сума заборгованості відповідачів складає 3579,34 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, просив стягнути з відповідачів суму боргу 3579,34 грн. та сплачену ним суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивач, вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затверджиними в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Граничні тарифи на теплову енергію були встановлені на підставі Постанови КМУ від 25.12.1996 р. № 1548, розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 23.01.1996 року № 30, від 05.08.1996 р., від 28.03.2000 р. № 213 і Рішенням Донецької міської Ради від 24.05.2005 р. № 20/1 в наступних розмірах: опалення за 1 кв.м загальної площі 1,27 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 17,24 грн.; Рішенням Донецької міської Ради від 11.09.2006 р. № 4/2 в наступних розмірах: опалення за 1 кв.м загальної площі 2,55 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 33,29 грн.; Рішенням Донецької міської Ради від 19.09.2008 р. № 23/19 в наступних розмірах: з 01.10.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,03 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 40,58 грн., з 01.11.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,10 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 41,68 грн., з 01.12.08 р. опалення за 1 кв.м загальної площі 3,16 грн., гаряче водопостачання з однієї людини в місяць з 42,37 грн.

Згідно розрахунку заборгованності, сума боргу відповідачів за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2009 р. складє 3579 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок на користь держави.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного піприємства “Донецькміськтепломережа”, розрахунковий рахунок 26004040068 в ДЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089суму заборгованості 3579,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3609,34 грн. (три тисячі шістсот дев’ять гривень 34 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: О.А. Мірута