Постанова № 86762911, 02.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7957/19

3/303/48/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.4 ст.121 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2019 року біля 22.50 години, на 434 кілометрі автодороги Київ-Чоп М06, керував транспортним засобом марки “SCANIA R124LA” д/н знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ORTHALIS OPA 18T» д/н знаком НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП (29.08.2019 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №352282 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.). ОСОБА_1 порушив пункт 31.3«б» ПДР України та ст.35 ЗУпДР.

Крім цього, ОСОБА_1 03.12.2019 року біля 22.50 години, на 434 кілометрі автодороги Київ-Чоп М06, керував транспортним засобом марки “SCANIA R124LA” д/н знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ORTHALIS OPA 18T» д/н знаком НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ОСОБА_2 від 11.05.2018 року №ВП32311305 на підставі п.9 ч.2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушив ч.3 ст.126 КУпАП.

16 грудня 2019 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/7957/19, 3/303/3019/19 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП та адміністративні матеріали №303/7958/19, 3/303/3020/19 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП визнав, щиро кається, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №290206 від 03.12.2019 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП Івашинюта І. від 06.12.2019 року, копія картки на реєстрацію транспортного засобу від 06.12.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №352282 від 29.08.2019 року складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №725460 від 03.12.2019 року складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №290207 від 03.12.2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.05.2018 року за ВП №32311305, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №290206 від 03.12.2019 року складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №725460 від 03.12.2019 року складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова