Рішення № 86761036, 19.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2003/19

Провадження № 2/496/1295/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 84884 грн. 31 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № GP-6491219, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 31088 грн. 62 коп. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, у неї перед банком виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.04.2019 року складає 84884 грн. 31 коп. в тому числі заборгованість: за кредитом 19796 грн. 92 коп., за процентами - 2444 грн. 38 коп., за комісією 8847 грн. 44 коп., штрафні санкції 53795 грн. 57 коп., яка до теперішнього часу не погашена, що стало причиною його звернення до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. При цьому посилається на те, що позивачем не надано відомостей про дату останнього платежу для погашення заборгованості за кредитним договором, що позбавляє її можливості перевірити строки позовної давності. Договору про збільшення строку позовної давності вона з позивачем не укладала, а тому вважає, що у позові слід відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності. Крім цього зазначає, що матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують наявність її заборгованості за кредитним договором у розмірі 84884 грн. 31 коп., зокрема належного розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2014 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 підписано пропозицію укласти договір (оферту) про укладення кредитного договору № GP-6491219, згідно з якою ОСОБА_1 видано кредит у сумі 21953 грн. 41 коп., з яких: 20478,93 грн. - кредит, 1474,48 грн. - для оплати договору; строком на 36 місяців, тобто до 23.06.2017 року, з процентною ставкою у розмірі 9% річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,30%, зі сплатою заборгованої згідно з графіком, що засвідчено власним підпис ОСОБА_1 (а.с.6).

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18).

Відповідно до п. 1.1 статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» воно є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал» (а.с.19-20).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 22.04.2019 року у відповідачки перед банком виникла заборгованість за кредитним договором GP-6491219 у розмірі 84884 грн. 31 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом 19796 грн. 92 коп., за процентами - 2444 грн. 38 коп., за комісією 8847 грн. 44 коп., штрафні санкції 53795 грн. 57 коп. (14-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З пропозиції укласти договір (оферти) вбачається що сторони встановили строк дії договору 36 місяців, кінцевий строк повернення кредиту - до 23.06.2017 року (а.с.6).

Зі списку №8623 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ЦОКК-5 (а.с.11-13) вбачається, що 12.08.2018 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив ОСОБА_1 письмову вимогу (Повідомлення) №758 від 06.08.2018 року про негайне погашення заборгованості за кредитним договором GP-6491219, розмір якої станом на 06.08.2018 року складав 32065 грн. 03 коп.

Згідно виписки з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором GP -6491219 у відповідачки перед банком виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.04.2019 року складає 84884 грн. 31 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом 19796 грн. 92 коп., за процентами - 2444 грн. 38 коп., за комісією 8847 грн. 44 коп., штрафні санкції 53795 грн. 57 коп..

Відповідачка ОСОБА_1 у своєму відзиві просить у зв`язку зі спливом строку позовної давності відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перевіряючи доводи відповідачки ОСОБА_1 в частині застосування норм закону про застосування строків позовної давності, суд виходить з того, що сторони встановили строк дії договору - 36 місяців, тобто до 23.06.2017 року, вказаний договір є дійсним, а тому початком перебігу строку позовної давності є закінчення строку дії кредитного договору - 23.06.2017 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 31.05.2019 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що доводи відповідачки про застосування загального строку позовної давності задоволенню не підлягають, і приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за період з 23.06.2014 до 24.06.2017 рік заборгованості у розмірі 31088 грн. 74 коп., з яких: 19796 грн. 92 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 8847 грн. 44 коп. - заборгованість за комісією; 2444 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 53795 грн. 57 коп., суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Враховуючи те, що кінцевий строк дії кредитного договору 23.06.2017 року, а позивач звернувся до суду з позовом 31.05.2019 року тобто з пропуском однорічного терміну позовної давності до вимог неустойки про застосування якого просила відповідачка у своєму відзиві, а тому є підстави для відмови в позові в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 53795 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 256, 258, 509, 525, 526, 536, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 19 липня 1995 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829, що знаходиться за адресою: вул. Андріївська буд. №4, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №GP - 6491219 від 23.06.2014 року, яка складає 31088 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19796 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2444 грн. 38 коп., заборгованість за комісією - 8847 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 19 липня 1995 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829, що знаходиться за адресою: вул. Андріївська буд. №4, м. Київ витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн.

Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 53795 грн. 57 коп. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання повного його тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повне судове рішення складено 02.01.2020 року.