
Справа № 570/3355/15-к
номер провадження 1-кп/570/6/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді Сидоренка С.М.
суддів Коробова С.О.
Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Бартош О.Ю.,
з участю прокурора Войтюка А.М.,
захисників Андрієвського Л.О., Колесника А.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному судове засідання у кримінальному провадженні №12014180000000530 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. Згідно ухвали Рівненського районного суду, було доручено Першотравневому районному суду міста Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці для участі ОСОБА_3 . Однак потерпілий судове засідання для проведення відеоконференції в Першотравневий районний суд міста Чернівці за викликом неодноразово не з`являється хоча про день і час проведення судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином. Поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив. На попередніх судових засіданнях потерпілий вказував, що має намір виїхати за кордон.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування конфіденційної інформації щодо потерпілого ОСОБА_3 , оскільки судове засідання вказана особа не з`являється, можливо він перебуває за кордоном.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти клопотання прокурора, клопотали про звернення до уповноважених осіб про надання запитуваної інформації .
Вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів зазначає наступне.
На запит суду від 15.02.2019 отримано відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про порядок отримання інформації щодо перетинання державного кордону України фізичними особами.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.
У ч. 2 ст. 21 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Також у ч. 1 ст. 7 Закон України від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» закріплено, що конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У відповідності до ст. 350 КПК України за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала. Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали відповідно до ч.2 ст.369 КПК України. Порядок винесення судових рішень встановлений положеннями ст. 371 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що потерпілий ОСОБА_3 , згідно останньої інформації 16.05.2008 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 із вибуттям у місто Новоселиця Чернівецької області та дані про реєстрацію його місця проживання відсутні, сам потерпілий повідомляв суду про намір виїхати на постійне місце проживання за кордон, для встановлення місця перебування потерпілого у кримінальному провадженні потрібна інформація чи перетинав він державний кордон України.
Керуючись ст.ст.162, 350, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно останньої інформації 16.05.2008 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 із вибуттям у місто Новоселиця Чернівецької області та дані про реєстрацію його місця проживання відсутні.
При зверненні до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України застосувати посилання на вихідний № 0.184-7430/0/15-19-Вих від 22.02.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сидоренко С.М.
судді Коробов С.О.
Красовський О.О.
Судове рішення № 86759669, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3355/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: