Ухвала суду № 86759666, 11.02.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3355/15-к

номер провадження 1-кп/570/176/2015

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді Сидоренка С.М.,

суддів Коробова С.О.

Красовського О.О.

при секретарі Бартош О.Ю.,

з участю прокурора Войтюка А.М.

захисників Фесовця В.П., Колесника А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014180000000530 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді застави та встановити їм обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечують щодо задоволення судом клопотання прокурора про повторне обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави з додатковим покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що запобіжний захід відносно обвинувачених є чинним та діє на даний час; окрім того прокурор будь-яких доказів на підтвердження обставин, щодо яких існують ризики, не надав та в судове засідання не представив, то клопотання про обрання запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не підлягає задоволенню. Запобіжний захід, який обраний відносно обвинувачених, слід залишити попереднім у виді застави.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження відсутні.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду, таким чином у зв`язку зі значним об`ємом кримінального провадження та кількості свідків, яких необхідно допитати, є необхідним призначення запасного судді.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на даний час не може бути вирішене по суті, оскільки прокурором не надано клопотання з анкетними даними особи, яка підлягає допиту, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити суд до якого слід викликати особу та провести відеоконференцзв`язок.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмежень передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України на стадії підготовчого судового засідання не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

Керуючись ст.ст. 27, 154, 314-316, 320, 369-372, 392 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №12014180000000530 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 09 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді застави з додатковим покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попереднім - у виді застави.

Клопотання прокурора про призначення запасного судді задоволити. Призначити у кримінальному провадженні запасного суддю.

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сидоренко С.М.

Судді Коробов С.О.

Красовський О.О.