Ухвала суду № 86759662, 02.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23536/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В`ячеславівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15 жовтня 2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Бойчук К.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В`ячеславівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15 жовтня 2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки зі змісту позовних вимог не вбачається порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача ОСОБА_2 . Крім того, адвокатом Бойчуком К.М. на підтвердження його повноважень представника позивачів подано ордери, які не відповідають вимогам п.15.11 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року №36, а саме не містять відтиску печатки Адвокатського об`єднання «Бойчука Костянтина».

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог позивача ОСОБА_2 , а також приєднання до матеріалів справи належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В`ячеславівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15 жовтня 2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог позивача ОСОБА_2 , а також приєднання до матеріалів справи належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника позивачів.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :