Ухвала суду № 86759661, 03.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/112/20

УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кухарчука М.П. (далі - слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Чумака В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеконференції з Шевченківським районним судом м. Києва та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Харечка О.П. (далі - прокурор), в рамках кримінального №22018180000000058 від 25.05.2018 (далі - це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Так, ОСОБА_1 , як виконавець, згідно відведеної йому ролі, будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшуковував покупців сильнодіючого лікарського засобу, а саме метандієнону, здійснював передачу замовлень на його придбання ОСОБА_3 , забезпечував надходження прибутку від вказаної незаконної діяльності, для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи. 22.06.2018, перебуваючи у м. Запоріжжя, повідомив телефонним зв`язком ОСОБА_3 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_4 на придбання останнім спортивного харчування, вказавши при цьому прізвище та ім`я одержувача, його адресу, номер мобільного телефону та склад замовленого комплексу препаратів, серед яких в тому числі містився метандієнон. Крім того, у невстановлений період часу, але до 07.08.2018 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_5 на придбання останнім спортивного харчування та метандієнону.

Прокурор підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджує протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №135/5 від 13.08.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Також зазначає, що під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покладених обов`язків в подальшому продовжувався, і на даний час закінчується.

У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, і для його завершення та встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, зокрема необхідно: отримати висновки 26 комплексних судових експертиз, судової експертизи відеозвукозапису, за результатами якої здійснити аналіз отриманої інформації, провести на підставі цього необхідні слідчі, процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення; отримати відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги, а строк виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва становить від 3-ох до 6-ти місяців; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри або зміни раніше повідомлених підозр.

Прокурор доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких злочинів, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, у складі стійкої групи у зв`язку з чим підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності та шляхом схиляння останніх до надання неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів.

ОСОБА_1 здійснював прийом замовлень від потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», що ускладнює можливість встановлення та допиту свідків, яким відомі факти та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що без покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не прибувати на виклики до слідчого та прокурора, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та зможе запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор Козінська Ю.В. просила клопотання задоволити.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат Чумак В.В. зауважив, що у продовженні дії обов`язків доцільності не має, враховуючи тривалість досудового розслідування під час проведення якого ОСОБА_1 не допускає порушень дії обов`язків, співпрацює з органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.321 КК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк покладених обов`язків яких продовжувався, і на даний час закінчується.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи що ОСОБА_1 не одружений, не працює, осіб, які б перебували на його утриманні не має, тобто відсутність соціальних зв`язків, тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає реальним існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки обставини досудового розслідування, вказують на те, що на даний час не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, у складі стійкої групи є доведеним існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, з метою запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, слід продовжити щодо підозрюваного покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.08.2019, до 12.02.2020, включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №22018180000000058 від 25.05.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, не одруженому, не працюючому, строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в межах строку досудового розслідування до 12.02.2020, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 12.02.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.